ITMedia:を実体的に表現する「タンジブル・ビット」の可能性 より
タンジブルビットはMIT MEDIA LABの石井教授が中心となった研究で有名だが、この記事で俺がビビっときたのは、タンジブルになって何が良いか？ ということだ。
アンビエント社のデビッド・ローズ社長はこう言っている
人間の知覚システムは、おびただしい量の周辺情報を同時に処理するというすごい能力を備えている。
しかもわれわれは、意識することもなく、常時それを実行している。今日のコンピューターのインターフェースは、そのことを完全に無視している
しかもわれわれは、意識することもなく、常時それを実行している。今日のコンピューターのインターフェースは、そのことを完全に無視している
なるほど。だからタンジブルなのか。と思った。
昨日、畑山と話していて、なぜ物理的なモノにする必要があるのだろう、と話していたとき「存在感があるからじゃあねえかな」、という彼の意見には納得がいったが、それをもう一段上から納得させられた感じ。
ちなみに、『Where the Action is』Paul Dourish著に書いてあった、なぜユビキタスになって何が良いのか？
コンテキストを容易に取得できるから
というのも、なるほど！ と思わせられた。
最近のコメント