すがメモ/SUGAMEMO

『それでもボクはやってない』　周防正行監督

面白かったです。
BGM一切なしで、最後まで緊張感途切れることなく２時間半という長さずっと熱中してしまった。

この映画を見る前は、痴漢冤罪に間違われたらどうやって対処すれば良いか、などと笑って法律ジョークみたいな話をしてましたが、ルール(法律)があれば世が治まるわけでは無い現実、人が人を裁くということの難しさと淡白さを強く実感しました。以下、ネタばれっぽいのありなので、気をつけてください。

それにしても、劇中で第三者的な傍聴人の台詞は少しショックではあった。

司法試験に受かった人は、裁判官か弁護士か検察官のいずれかの道に進むわけで、その割合は圧倒的に弁護士が多いと聞きます。金銭的報酬を考えれば当然だと思うし、精神的プレッシャーは裁判官のそれは一番大きいだろうと思います。きっと裁判官の道を選ぶ人は、相当高い問題意識・社会正義感を持っているのだろうと思う。この映画の中では、かなり裁判官・検察官が悪者的に描かれているのでその部分が見えないのは気の毒だと思う。死刑判決を出した裁判官は、その夜寝られないらしい、という側面もある。

しかし、これだけは言えるのは、裁判官自身の利害関係と判決は絶対的に無縁であるべきだということ。他のシーンで描写されてた、ずさんな取調べや検察側の証拠隠しに関しても確かにいけない事だとは思うけど、やっぱ裁判官の判決に、裁判官自身の出世や異動などの外的要因が加わる可能性があるのが一番問題だと感じた。劇中で、無罪判決を２回連続した裁判官が異動になるというシーンがあったが、これは事実であるとしたらさすがにまずいだろ。もちろん、判決と異動人事の関係は明確にはされていないけど。

アメリカのように陪審員ではなく、裁判官が判決を下す日本はここが絶対に守られるべきではないだろうか。どうやら、この映画、ニューヨークでこの試写を行ったら、かなり笑い声が多かったらしい。
そんなに笑える映画なのかと思ってみたら、ぜんぜん笑えない。緊張に次ぐ緊張。
たぶん、アメリカ人からしてみると裁判官や検察官の言動が非常識に見えて笑っていたのではないだろうか。

話もどって、作り方としては、やっぱ秀逸。ちょっと再現VTRのようなダサくて冷たい感じの絵作りもリアリティを生んでる。さすが周防監督。
ドキュメンタリー出身の監督は社会的問題意識はあるけども、全員が表現力に富んでるわけじゃないと思う。その点、劇映画で一度トップを獲ってる人が問題意識を持って描くと、その伝わり方は半端無いなー、と思った。その点は、井筒監督の『パッチギ』も良いよね。

関係ないけど、アメリカでは満員電車で痴漢とか無いだろうし(?)、裁判制度も違うから『Shall We Dance?』みたいにハリウッドリメイクはまずないだろうけども、もしリメイクされるなら、主演はぜひティム・ロビンスにやって貰いたい。
『ショーシャンクの空に』、『ミスティック・リバー』でティム・ロビンス=冤罪というイメージがかなり刷り込まれています。加瀬亮と違って、毎回やってそうでやってないという役どころなのが難だとは思うが。

映画評とか、実はあまりしないのだが、なんか書いてしまった。
相当、面白かったのかな。